📋 文章目录
导言：为什么要重新定义“文化产业”？
在灵南，我们相信文化不仅是需要保护的遗产，也是需要创造的资源。然而，在多年的观察和与企业、创作者、专业组织和管理机构的直接合作中，我们注意到一个值得深思的现实：越南对“文化产业”概念的理解仍然非常广泛，有时甚至非常模糊。
听到这个词，很多人——包括业内人士——立刻想到传统节日、艺术表演、遗产展览、社区节日或艺术交流活动。所有这些东西都是珍贵的。全部都是文化活动。但根据Linh Nam的理解，也根据联合国教科文组织的官方理解，还不是文化产业。
这种区别不是学术争论。这是一个战略问题。因为如果我们没有正确定义它，我们就不会正确投资。如果没有适当的投资，越南文化无论多么丰富，都将很难成为该地区乃至全球真正具有竞争力的经济部门。
一、联合国教科文组织对经典的定义——以及改变思维方式的四个关键词
联合国教科文组织最常引用的定义之一可以追溯到 20 世纪 80 年代末，此后已成为世界各地大多数文化政策文件的基础：
“文化产业是指将无形文化内容的创作、生产和商业化结合起来的产业。这些内容通常受版权保护，可以采取商品或服务的形式。”
大致翻译一下：文化产业是指将文化内容和无形内容的创作、生产和商业化结合起来的产业；此类内容通常受版权保护，并且可能以商品或服务的形式存在。
就在这短短的一句话中，联合国教科文组织列出了四个基本关键词，每个关键词都具有深刻的战略意义。
1. 创造——创造力
这是整个价值链的起点。文化产业不从工厂开始，不从资本开始，不从机器开始——从思想、文化表达、人类创造力开始。
这也是文化产业与传统产业的根本区别。钢铁厂没有故事也能运转。但一部电影、一个人物、一首歌、一个时装设计、一个文旅产品——一切都是从有文化根源的创意表达出发。无根，无业。
2. 生产——生产
创造力本身，不够。这是富有创造力的人往往不愿意承认的事实。一个好主意不会自动成为一个产业。一首好歌曲本身并不会成为有市场价值的音乐。一个有吸引力的文学人物本身并不会成为一个全球品牌。
一个想法只有在它被实现时才真正进入工业逻辑。可以被组织、开发成产品、标准化、复制和销售。。这就是为什么好莱坞不仅是“优秀编剧的好莱坞”，而且是“优秀编剧的好莱坞”。生产-释放-再利用系统。正如韩国流行音乐不仅是才华横溢的艺术家的韩国，也是艺人经纪公司按照产业逻辑运作。
3. 商业化——商业化
这是非常重要的一点，也是越南最具争议的一点。由世界领先的文化组织联合国教科文组织 (UNESCO) 主办，不要将文化仅仅视为一种精神活动或一个保护领域。联合国教科文组织明确承认：文化是完全可能的，并且必须，如果你想创造可持续的价值就进入市场。
在 Linh Nam，我们明确同意这一观点。不能商业化的文化很难再投资。如果不能再投资，就很难发展。如果不能发展，就很难竞争。如果你无法竞争，你最终就会消失——即使是最美丽的遗产。
4. 版权 – 版权
按照联合国教科文组织的逻辑，文化产业知识产权不可分割。一件作品、一个角色、一个设计、一个内容、一个符号或一个文化故事只有在被创造出来时才真正具有长期的经济生命力。受到保护并可作为资产加以利用。
这是当前越南文化生态系统的一大弱点。我们拥有许多具有国际价值的象征——从奥黛、圆锥形帽子到传统图案，从民间人物到家庭和民族的非物质遗产。但大多数这些价值观尚未整理成主题明确、能够系统利用的知识产权。当知识产权不建立时，经济价值就没有立足之地。
二.为什么文化活动不都是文化产业？
这可能是Linh Nam在这次分析中最想强调的一点。
之间的混淆文化活动和文化产业不仅仅是出现在公共场合。说实话，甚至在专业界、一些地方、一些专业组织、甚至政策讨论中，有时也会出现这种现象。
一提到“文化产业”，很多人立刻想到：
- 一场艺术表演。
- 一个传统节日。
- 一个展览。
- 一场才艺大赛。
- 艺术交流计划。
- 书展。
- 一个音乐节。
- 社区计划。
- 遗产保护项目。
所有这些都是文化活动。这没有争议。但从林南的角度来看，仅仅因为有文化元素并不自动成为文化产业。这是两个非常密切相关的概念，但是不统一。
简单地说：
文化活动创造价值。 文化产业创造的价值可复制、可商业化、可积累、可再投资。
这就是核心区别。
艺术表演可以非常感人。节日可能会非常拥挤。社区计划可以具有重大的社会意义。展览可以产生很好的传播效果。但如果每个值在事件结束后立即结束如果没有创造出可以持续利用的资产，如果没有盈利模式，如果没有市场，如果没有复制能力，如果没有分销体系，如果没有积累知识产权或发展成长期价值链的能力——那么就很难称之为产业。
文化活动可以创造情感。但文化产业必须创造价值流。
这是非常重要的一点，Linh Nam 想要再次重复一遍：价值流，不是一个有价值的时刻。这一刻结束得很快。价值流可以传承很多代。
三．两张对立的图片：当地节日和迪士尼模式 – HYBE
为了让这个概念更加清晰，Linh Nam想呈现两张相反的图景——一张是我们在越南熟悉的图景，一张是代表全球文化产业标准的图景。
图一：当地的节日在活动方面取得了成功
尝试想象一个在组织方面非常成功的当地节日。数万人参与。媒体连续几天报道了这一消息。气氛非常活跃。充满热情的表演艺术家。当地社区很兴奋。该图像在社交网络上广泛传播。
这显然是一次非凡的成功。
但下赛季，如果我们仔细观察，我们会看到一幅值得深思的画面：主办方正在重组几乎从零开始。不保留观众数据。没有全年培养忠实粉丝的社区。两个节日之间没有可供开发的伴随文化产品。没有明显的品牌资产积累。没有足够强大的内容版权来转让或许可。不存在具有多年承诺的长期供资体系。无法为当地企业带来稳定的收入。不可持续地涉及旅游、零售、度假村、烹饪或支持行业。
从林南的角度来看，主要仍然是一种文化活动。这是一项非常值得尊敬的文化活动，但并不是真正的文化产业。
第二张图：当创意价值成为多层挖矿资产
相反，规模不是太大，但已知的操作将创意价值转化为可以在许多市场、通过许多不同价值层多次利用的资产那么很可能就进入了文化产业的逻辑。
让我们举两个世界上的经典例子。
华特迪士尼公司：一部迪士尼电影当观众离开剧院时并没有结束。它通过迪士尼+上的流媒体、电视广播、玩具、视频游戏、授权角色、迪士尼乐园和迪士尼世界主题公园、时尚系列、体验式旅游、机场商品、儿童读物、迪士尼游轮上的节目以及数十个其他价值层继续存在。一个故事——可以养活整个生态系统数十年。
HYBE 公司（韩国）：属于 HYBE 的音乐团体 – 例如 BTS –不仅从音乐中获得收入。他们创造了一个巨大的生态系统：从结构清晰的粉丝圈（ARMY），从全球音乐会，从Weverse的数字内容，从忠诚会员计划，从正版产品商业，从角色IP（如TinyTAN），从纪录片，从网络漫画，从跨境体验，甚至从HYBE在证券交易所上市时的层层财务价值。
它不再是“活动”。那是工业的。
越南的经验教训
这是当今越南最常见的误解之一。我们组织这么多文化活动。许多地方都有自己的节日。许多单位都有表演、文化周、活动和社区项目。这非常好——Linh Nam 一直支持它。
但举办很多文化活动并不一定就是发展文化产业。
工业的不以事件数量来衡量。工业的衡量标准是：
- 创造能力资产（体力和智力）。
- 创造能力收入稳定，可预测。
- 创造能力工作适合创意人士的高品质。
- 创造能力价值链蔓延到其他行业。
- 创造能力竞争能力在国家和国际层面。
- 最重要的是：能力可持续发展，不完全依赖预算或赞助。
文化活动和文化产品是因素非常重要发展文化价值观。这是不可或缺的基础。但如果没有市场、没有既定的知识产权、没有清晰的商业模式、没有积累的数据、没有可持续的投资流，那些文化价值观就很难落地。真的长大了成为一个经济部门。
就是这样最重要的边界文化活动与文化产业的关系。
四． Linh Nam 使用五个标准来区分“文化活动”和“文化产业”
为了帮助商界、创意人士和政策制定者制定一套切合实际的标准，Linh Nam 提出了任何自称“文化产业”的项目都应该能够回答的五个问题：
1. 是否有明确且可保护的知识产权？（一个故事、一个人物、一个设计、一个品牌、一个文化身份……是否属于某个特定主题，是否可以注册版权、工业产权？）
2、是否有可复制、可推广的生产模式？（产品能否大规模复制？流程能否标准化？能否在多个市场复制？）
3、是否有明确的盈利模式和市场？（谁付费？付费什么？分销渠道是什么？目标客户是谁？是否有积累的受众数据？）
4. 随着时间的推移，它是否可能积累价值？（该产品在 5 年、10 年、20 年之后是否仍然被利用？或者它只能在一个赛季、一项赛事中“运行”？）
5. 是否可以对同一价值链进行再投资？（所赚取的收入是否可以用来养活下一个创作？或者我们是否必须从每个项目、每个节日季从头开始？）
如果一个项目对所有五个问题的回答都是“是”，那么它就是一个项目真正的文化产业。如果你只能回答两三个，那就是一个有价值的文化活动– 值得尊重、值得投资、值得支持 – 但并不是一个真正的行业。
需要明确的是：文化活动并不比文化产业“低等”。文化活动有基础。没有丰富的文化活动，就没有强大的文化产业。但地基不是建筑物。盖大楼需要更多的知识产权、标准化生产、市场、现金流、再投资能力。
V. Linh Nam 的愿景：从遗产到价值流
在岭大，我们将文化产业视为娱乐产业，而不是娱乐产业。知识经济的战略支柱– 集团建设“绿色-智能-可持续”经济生态系统愿景的三大基本支柱之一。
具体来说，我们看到了四层机会：
1 级 – 遗产：越南拥有丰富的物质和非物质文化遗产宝库，是东南亚最丰富的遗产之一。尤其是家族遗产——数千年来将数百万越南家庭联系在一起的“地下文化回路”。这是成分来源整个价值链。
二年级——创造力：越南拥有一代年轻的创意人士——设计师、音乐家、导演、作家、建筑师、游戏开发者、数字工匠——他们渴望将遗产价值观转化为能够在国际上竞争的当代语言。这是表达能力。
3 级 – 生产和商业化：这是越南最薄弱的类别，也是Linh Nam重点投资的类别。我们认为企业需要发挥作用“战略整合者”（总集成商），将遗产与创意能力连接起来，将文化产品纳入大规模生产-发行-开发体系，遵循迪士尼或HYBE已被证明可行的逻辑。
第四层——知识产权和再投资：这是决定可持续性的层。只有知识产权得到确立、保护、重视并能够成为文化产业，文化产业才算真正成熟。金融资产– 可以调动资本、可以交易、可以再投资。
我们的经营理念保持不变六翼教义（六翼模型）——确保客户、合作伙伴、团队、股东、社会、环境六方同时受益。运用到文化产业上，这意味着：我们发展产业不是靠方式耗尽遗产开发，但是通过保持遗产的活力以新的形式，具有经济价值，同时再投资回保护它的社区。
六．结论：当文化成为经济部门
Linh Nam认为，越南正面临一个非常特殊的时刻。我们有遗产。我们有富有创造力的一代。我们有一个日益开放的法律框架。我们拥有一亿人口的国内市场和与其身份密切相关的全球越南社区。
我们缺少的不是才华，不是灵感，不是传承，而是一种工业化的文化思考方式。
一种与众不同的思维方式：
- 之间工作和分支。
- 之间情感时刻和长期价值流。
- 之间事件和知识产权。
- 之间节日数量和价值链深度。
- 之间被动保护和系统性剥削。
- 之间文化作为成本和文化作为投资。
这是 Linh Nam 希望与越南商界、创造者、政策制定者以及遗产保护界本身一起转变的思维方式 - 共同将越南文化从一种骄傲墙实体经济部门。
因为一种文化只有有能力才能真正生存养活自己。只有当一个国家的身份为下一代创造价值（不仅是精神价值，而且是物质价值）时，一个国家才能真正保留其身份。
Linh Nam Group – 创建绿色、智能、可持续的经济生态系统。 该文章代表了集团对越南文化产业发展方向的战略观点。